Une heure ou deux dans Avengers : guerre à l'infini , dit le docteur Strange, 'Je suis allé de l'avant dans le temps pour voir des futurs alternatifs. Pour voir tous les résultats possibles du conflit à venir.' Il a vu 14 000 605 futurs possibles. Combien d'entre eux ont vu les héros gagner ? Juste un.

Chaque fois que cette scène revient dans les discussions - et si vous êtes surpris que cela revienne souvent, vous surestimez gravement la qualité de mes conversations - je précise que cela ne signifie pas que le gang n'avait qu'une seule façon de gagner. Strange n'a pas réussi à voir tous les résultats possibles, il en a juste vu 14 millions, et 14 millions, ce n'est pas tant de futurs par rapport à l'infini. Ils auraient pu dire qu'il voyait des avenirs infinis, puisqu'il est un sorcier, et cela serait lié au titre du film, mais ils ne l'ont pas fait. Une chance sur 14 millions n'est même pas si improbable, par rapport à la façon dont la probabilité folle peut devenir . De nombreuses choses banales et très spécifiques qui vous sont arrivées aujourd'hui étaient en fait moins probables que cela; c'est ainsi que fonctionne la théorie du chaos.

Et pourtant, les films nous télégraphient exactement ce que la plupart des gens pensent qu'ils font : le gang n'avait qu'un chemin vers la victoire, celui qui s'est finalement déroulé. Ils reparlent de la prédiction dans Fin du jeu , et juste avant que Tony ne meure, Strange lève un seul doigt, comme pour dire : 'Ce futur ici, où vous faites ce que vous pensez faire, est la seule façon possible de gagner.' Et si c'est vrai, chaque décision prise dans les films perd son importance.

Guerre à l'infini est le rare film où les héros échouent. C'est un énorme échec, et même ressusciter les morts cinq ans plus tard n'efface pas toutes les souffrances qu'ils auraient pu éviter. Ils échouent non seulement parce que leur adversaire est meilleur qu'eux, mais à cause de leurs propres erreurs.

Les Avengers se sont séparés plus tôt et, par conséquent, ils sont incapables de faire face à la menace ensemble et de gagner (ne faites pas le calcul pour calculer s'ils auraient pu gagner ensemble ; Fin du jeu déclare qu'il en est ainsi). Loki révèle le Tesseract à Thanos, pensant que c'est la première étape de son dernier plan astucieux, mais c'est une erreur de calcul, et Thanos le tue immédiatement. Strange refuse de détruire son propre joyau, alors Thanos l'obtient et gagne - et Thanos finit par le détruire de toute façon. Ce sont toutes des actions avec des conséquences. Mais si on nous dit qu'il n'y a qu'un seul avenir possible dans lequel les héros triomphent finalement, ces mauvaises décisions, qui ont à juste titre de mauvais résultats, deviennent soudainement de bonnes décisions, sans aucun sens.

Ces exemples se sont produits avant la prédiction de Strange, mais les erreurs continuent après. Quill gâche leur plan pour assommer et désarmer Thanos, et c'est une bonne scène. Il agit mal, conformément à son caractère, et ils en subissent tous les conséquences. Plus tard, après avoir voyagé dans l'espace pour construire une arme pour vaincre Thanos, Thor porte le coup fatal afin de pouvoir livrer une dernière plaisanterie avant la mort de Thanos. C'est une autre erreur de caractère qui prend du poids et des conséquences.

Mais Strange nous dit qu'il n'y a qu'un seul chemin vers la victoire. C'est une mauvaise logique (si Thor avait décapité Thanos avant qu'il ne puisse craquer, Thanos aurait gagné ?) et mauvaise histoire. Soudain, Quill choisit la colère et Thor choisit l'orgueil plutôt que la victoire deviennent les bonnes décisions parce que les deux fais mener éventuellement à la victoire, même si le contraire mérite d'être vrai.

'Attendez', me dit il y a six paragraphes. 'Sûrement, Quill et Thor agissant correctement auraient aussi mené à la victoire, mais ceux-ci ne faisaient tout simplement pas partie des 14 millions de contrats à terme que Strange a examinés !' D'accord, mais il est difficile de voir comment Strange aurait examiné la finale de Fin du jeu avant d'examiner les possibilités immédiates beaucoup plus prévisibles que Thanos soit déganté ou éliminé. Non, le film nous dit que les choix les plus intelligents auraient échoué … d'une manière ou d'une autre.

Réduire l'importance des choix de nos héros nuit à la façon dont nous percevons leurs mauvais choix et nuit également à la façon dont nous percevons leurs bons. Je parle maintenant du choix le plus directement lié à Strange déclarant qu'ils sont dans le seul avenir gagnant - le sacrifice de Tony.

Chez Cracked, nous nous amusons beaucoup à qualifier les sacrifices héroïques de stupides, mais narrativement, un sacrifice héroïque doit être un peu irrationnel pour fonctionner. Si c'est le choix incontestablement correct sans inconvénient, ce n'est pas du tout un sacrifice, ni héroïque.

La façon dont cela se déroule habituellement, le héros pense à mourir. Un ami/leur bien-aimé leur crie : « Ne le faites pas ! Il doit y avoir un autre moyen ! Et peut-être là est autrement. Mais le héros n'est pas sûr que cela fonctionnerait, et il accorde tellement d'importance à la vie des autres qu'il ne veut pas prendre de risque. Alors ils se sacrifient. Même si leur décision était la mauvaise avec le recul, c'était l'héroïque.

Dans Fin du jeu , d'un autre côté, si nous achetons les prédictions de Strange, c'est le choix auquel Tony est confronté. Il peut utiliser les pierres et mourir maintenant. Ou, dans cinq secondes, il mourra de toute façon lorsque Thanos détruira définitivement l'univers entier, y compris Tony. Eh bien, ce n'est plus vraiment un choix maintenant, n'est-ce pas ? C'est comme une version du problème du tramway où vous êtes dans le train et pouvez soit le conduire sur cent mille milliards de personnes innocentes puis tomber d'une falaise, soit le conduire sur aucune personne innocente et tomber d'une falaise. Bien sûr, vous passez à la piste vide, mais cette décision n'est guère un exemple de courage moral.

Ce qui est bien si nous sommes censés repartir en pensant que Tony est mort juste à cause de mauvaises circonstances, mais ils essaient de vendre cela comme l'acte héroïque ultime. Faut-il croire que Tony, dans sa jeunesse, avant de se pencher sur l'altruisme, aurait choisi de laisser l'univers disparaître avec lui, si cela avait été assurément la seule alternative ? Même le plus gros connard du monde choisirait de mourir selon ses propres conditions et de gagner, ne serait-ce que parce qu'il laisserait ainsi derrière lui un univers qui le vénère.

Par-dessus tout, cependant, la prédiction de Doctor Strange est criminellement contraire à l'éthique parce que les scénaristes essaient de repousser tous les tatillons possibles. 'Il n'y a pas de trous dans l'intrigue ici', dit-il. 'Tout ce qui arrive, peu importe vos plaintes, est la seule façon dont tout cela pourrait arriver.' Le pinaillage est ma façon de gagner ma vie, l'équipe de scénaristes Christopher Markus et Stephen McFeely. Lorsque vous faites ces déclarations, vous êtes enlever la nourriture de la bouche de mes enfants .

Votre tour d'horizon hebdomadaire des plongées Cracked deeps, livrées tous les samedis et parfaites autour d'un bon bol de céréales. Abonnez-vous maintenant!