Le méta-redémarrage révisionniste de Disney Tic et Tac : Rescue Rangers a frappé leur service de streaming vendredi dernier, ravissant les fans du dessin animé des années 80 et vraiment passionnant fans du CGI rejeté Sonic the Hedgehog, le Pete meilleur de personnages animés du 21ème siècle.

Réalisé par Akiva Schaffer, de The Lonely Island et Tige chaud renommée, le film est surtout très amusant; il prend la prémisse centrale de Qui veut la peau de Roger Rabbit (dessins animés vivant côte à côte avec des humains) et utilise son propre excès bourré de camées comme commentaire sur notre état actuel de surpuissance de la culture pop. Mais ses pulsions allégoriques emmènent aussi le film dans des endroits assez sombres...

Plus visiblement, le méchant principal de l'histoire est 'Sweet Pete', littéralement le Toon qui jouait Peter Pan, dont la vie s'est effondrée après avoir atteint la puberté et que Disney l'a jeté sur le trottoir.

Ce qui est sûr semble être une référence profonde à l'histoire de Bobby Driscoll, le doubleur et modèle de personnage pour le rôle principal de Disney's 1953 Pierre Pan . Comme nous l'avons déjà mentionné , le jeune Driscoll a été abandonné par Disney après avoir développé de l'acné, ce qui a apparemment fait dérailler sa vie, jusqu'à ce qu'il finisse par mourir d'une «crise cardiaque induite par la drogue» alors qu'il était sans abri à l'âge de 31 ans. Ce n'était pas totalement isolé incident, soit; Disney aussi traité le l'actrice de voix derrière Blanche-Neige comme une poubelle totale, ruinant de la même manière sa carrière.

Tic et Tac Sweet Pete semble être un rappel assez pointu de l'histoire tragique de Driscoll; ils semblent même faire visuellement référence au problème d'acné de l'acteur décédé.

On pourrait dire que faire du méchant du film une référence à l'un des chapitres les plus sombres de la Walt Disney Company est une décision créative incroyablement subversive – un peu comme celle de Tim Burton. Dumbo le remake était en fin de compte à quel point il est écrasant de travailler pour Disney. Mais le problème est que le film transforme cette victime réelle en un méchant , et celui qui n'existe que pour servir un film comique pour enfants qui augmentera sans aucun doute les bénéfices du service de streaming lucratif de la société incriminée.

De plus, le plan de Sweet Pete implique la contrebande de personnages de dessins animés – ce qui, dans cette réalité, implique littéralement de kidnapper et de torturer les propriétés intellectuelles de Disney. C'est évidemment censé être un peu ironique, mais encore une fois, dans un film rempli de méta-commentaires, cela ne semble pas si génial. Pourquoi? Parce qu'en matière de droits d'auteur, c'est Disney qui s'est sans doute montré le plus méchant. Disney ne combat pas des légions d'escrocs afin de garder le contrôle de leurs personnages; ils poursuivent le familles de créateurs de bandes dessinées , fabricants de glaçage comestible pour gâteaux , et en un cas particulièrement tristement célèbre des années 80, plusieurs garderies.

Donc, rétrospectivement, vraiment n'importe quel film dans lequel les forces représentant la marque Disney combattent héroïquement des contrebandiers maléfiques dirigés par une star symbolique de l'enfant mort, est sacrément foiré.

Vous (oui, vous) devriez suivez JM sur Twitter !

Image du haut : Disney

Développez votre cerveau de cinéma et de télévision - recevez la newsletter hebdomadaire du Cracked Movie Club !