Beaucoup d'entre nous ont un passé mystérieux et refusent de répondre à toute question directe sur nos emplacements actuels et nos liens criminels présumés, mais vous ne pouvez pas en dire autant des célébrités. Ce sont les gens qui ont vu chaque partie de leur vie dévoilée et rapportée. Tout mystère à leur sujet devrait, pensez-vous, être dissipé facilement. Et pourtant, quand naissent des rumeurs à leur sujet, et qu'on a bien envie d'y croire, ils ne peuvent plus rien faire pour leur échapper.

Non, la fortune d'Elon Musk n'est pas venue d'une mine d'émeraude de l'apartheid

En ce qui concerne les très riches, nous avons ce mythe populaire du self-made man venu de rien. D'un autre côté, si votre scepticisme vous protège contre cette forme particulière de conte inspirant, il existe une alternative : le milliardaire a hérité de sa richesse, et l'entreprise familiale qui a fourni la richesse était un pur mal. Ce sont les deux options; Il n'y a pas de juste milieu. Donc, s'il vous arrive de ne pas être l'un des disciples inconditionnels de l'église d'Elon Musk, vous pourriez être heureux de voir l'histoire suivante circuler :

La vérité est que le père d'Elon, Errol Musk, était riche. Mais si vous recherchez une histoire propre de milliardaires engendrant des milliardaires, les choses deviennent boueuses. Errol a divorcé de la mère d'Elon avant l'âge de 10 ans et le garçon a vécu avec son père pendant quelques années, mais il a fini par vivre avec sa mère. Elon raconte une histoire à leur sujet luttant et serait plus tard fondre en larmes , et même si nous ne nous attendons pas à ce que quiconque le prenne au mot, voici ce que nous savons.

Elon a fini par s'endetter personnellement pour payer ses études. Son père est revenu pour aider à financer sa première entreprise (la société de logiciels Zip2), et cela semble être tout ce qui compte, non ? Mais alors qu'Elon est resté vague sur le montant en jeu (affirmant parfois à tort que son père n'avait rien investi), les médias ont finalement fixé un chiffre en dollars : Errol a financé Zip2 à hauteur de 28 000 $ , car il n'était que l'un des nombreux investisseurs. La société valait 300 millions de dollars lorsqu'Elon l'a vendue plus tard, le mettant en bonne forme pour garantir le financement de ses autres entreprises, qui monteraient également en valeur, et faisant en sorte que le dixième original de son père ait contribué à un cycle d'investissement pas terriblement jeu. -en changeant.

28 000 $, c'est… pas beaucoup, même pas en 1995. C'est beaucoup pour, disons, un écrivain sur Internet, mais ce n'est pas beaucoup quand on parle de startups technologiques, et ce n'est même pas tant que ça quand on parle d'une génération typique de la classe moyenne supérieure. richesse - il y a des gens qui lisent ceci dont la vie entière changerait s'ils obtenaient 28 000 $, mais aussi des gens qui lisent ceci qui pourraient compter sur obtenir autant de leurs propres parents et qui ne se considéreraient toujours pas comme riches. Errol aurait pu se permettre de mettre beaucoup plus, et probablement plus tard, il le souhaite, ne serait-ce que parce qu'il aurait obtenu un énorme retour sur cet investissement.

Errol aurait pu se permettre d'en mettre plus… parce qu'il possédait une mine d'émeraude, n'est-ce pas ? Eh bien, en quelque sorte, mais il avait aussi ce montant et plus de toute façon de sa société d'ingénierie. Il avait eu une part (ne possédait pas entièrement) une mine d'émeraude pendant un certain temps, et bien que le père et le fils aiment raconter des histoires sur le transport de ces joyaux fous, parce qu'ils pensent que cela ressemble à quelque chose d'un conte de fées, il a acheté cette part alors qu'il était déjà riche - cela coûtait la moitié du produit d'un avion de 80 000 £ qu'il vendait - et la mine s'est finalement tarie. Ainsi, Errol aurait eu 28 000 $ à jeter même sans exploitation minière. De plus, la mine était en Zambie, pas en Afrique du Sud . Ce n'était probablement pas un phare pour les droits des travailleurs (c'était un mien ), ou l'égalité raciale (c'était les années 1970, dans un pays qui avait été une colonie britannique une décennie plus tôt), mais la Zambie n'a pas fonctionné sous l'apartheid littéral , allez, pourquoi ajouter ce détail.

Alors pourquoi divisons-nous les cheveux en quatre sur l'origine de la fortune de Musk ? Est-ce parce que nous voulons que tout le monde respecte davantage Musk et lui fasse plus confiance ? Seigneur non. Non non non non, on ne veut pas ça.

La plupart du temps, nous écrivons ceci parce que notre travail consiste à éliminer toutes les idées fausses, et plus l'idée fausse est populaire parmi nos lecteurs, plus nous devons la combattre. Mais aussi, c'est parce que cette quête pour attaquer ses origines est malavisée et finalement vouée à l'échec. Si Errol est devenu riche grâce à l'apartheid (son entreprise non minière a été en Afrique du Sud, n'est-ce pas ?), et il a financé la première entreprise d'Elon même cent fois plus fort, le succès commercial ultérieur d'Elon serait encore sans précédent… et même alors , toute critique d'Elon serait tout aussi valable.

'N'écoutez pas aveuglément les opinions d'Elon, il a obtenu son argent d'une mine de l'apartheid' n'attaque pas réellement le mythe de l'homme d'affaires messie autodidacte, car cela implique que si Elon était vraiment bon en affaires, alors il aurait être un expert sur tous ces sujets. Et il ne le ferait pas. Il pourrait être l'entrepreneur le plus prospère de l'histoire, un génie des affaires, et être encore spectaculairement ignorant en matière de langue, de génie civil, de dynamique sociale, d'épidémiologie, de macroéconomie ou de bien d'autres sujets.

Également fausse : l'idée que quelqu'un qui construit sa fortune à partir d'humbles débuts est bon et honorable alors que quelqu'un qui hérite de sa fortune est un imposteur. En fait, un héritier qui ne gagne pas d'argent pourrait être un saint, tandis que quelqu'un comme Elon qui a fait fructifier un tout petit peu d'argent en milliards pourrait être un imposteur (en fait, cela pourrait expliquer comment il a réussi à faire fructifier son argent). La question de savoir si l'argent de l'entreprise d'origine provenait de l'héritage du fondateur ou d'investisseurs n'a pas d'importance par rapport à toutes les autres informations que vous pouvez trouver en fouillant dans l'histoire de l'entreprise. Il se trouve que les entreprises de Musk ont ​​fait toutes sortes de manigances sur lesquelles vous devriez le déchirer, même si l'argent initial ne provenait pas directement de quelque chose d'aussi exagérément mauvais que les joyaux de l'apartheid.

Et en parlant des pires choses qui soient, et des gens nommés Errol...

Errol Flynn n'était pas un nazi

'L'icône bien-aimée d'Hollywood, Errol Flynn, était un espion nazi qui relevait directement d'Hitler !' Ainsi dit une biographie de 1980 de l'homme, et bien qu'il semble certainement horrifiant que l'homme qui jouait Robin Hood puisse être un nazi, c'est le genre d'histoire folle qui semble vaguement plausible. 'Errol Flynn était très blanc, non?' pourrait faire remarquer un lecteur. Et Robin Hood était clairement un socialiste, et les nazis étaient nationale socialistes, donc la vérité nous regardait vraiment en face, mouton. Voici un titre de 2009 relayant la nouvelle à tous ceux qui ne l'ont peut-être pas entendue :

Lire tout l'article , et dites-nous s'il y a une quelconque indication que la « biographie controversée » dont ils parlent dans ce prétendu article d'actualité date de 30 ans et que l'article ne contient aucune mise à jour depuis lors. Soit dit en passant, les biographies controversées de célébrités méritent toujours votre scepticisme. Considérez-les comme des articles de tabloïd, sauf sans le peu de surveillance que même un tabloïd fournit. L'auteur de la biographie d'Errol Flynn, Charles Higham, a également écrit des biographies de Howard Hughes et Cary Grant, les accusant d'avoir des relations sexuelles avec des garçons, et celles-ci étaient si pleines de contradictions que les gens les distinguaient facilement.

Avec Flynn, Hingham a fini par admettre : 'Je n'ai pas de document qui dit A, B, C, D, E, Errol Flynn était un agent nazi, mais j'ai reconstitué une mosaïque qui prouve qu'il l'est.' D'autres biographes disent qu'il mal cité quels documents il avait, et la famille de Flynn l'a poursuivi pour diffamation. Ils ont perdu. Vous ne pouvez pas diffamer les morts .

Flynn était amis proches avec quelqu'un qui, à son insu, était un espion nazi. Et il a partagé le sentiment occasionnel que l'Amérique serait mieux si les nazis venaient et tuaient certains des Juifs ici ... d'accord, nous ne peignons certainement pas une très belle image du gars, mais la grande défense contre les nazis l'allégation d'espionnage est survenue des décennies après la publication de la biographie. Des documents classifiés ont révélé que Flynn avait en fait été un secret espionner contre les nazis . Il a aidé les services de sécurité britanniques pendant la Seconde Guerre mondiale et a également proposé d'aider l'OSS (la proto-CIA). Cela devrait être le dernier clou dans le cercueil de cette histoire nazie, à moins que dans 20 ans, il ne soit révélé qu'il était un double agent des nazis, auquel moment nous mettrons à jour cet article en conséquence.

Nous avons couvert votre lecture du matin.