Pendant des années, j'ai remarqué une confusion entre le bien et le mal dans certains films. Les gentils passent souvent pour des connards affreux, et les méchants que nous sommes censés détester sont en fait des gens honnêtes qui ont mauvaise réputation.

C'est injuste ! J'ai donc décidé de souligner certaines de ces erreurs flagrantes de jugement pour justifier certains de ces prétendus méchants. En plus de racheter leurs bons noms, j'ai pris la liberté de créer de nouvelles pochettes de DVD que vous pouvez imprimer à la maison afin que nous puissions tous avoir une collection de DVD moralement exacte.

Grand papa : Arthur Brooks, le travailleur social

Adam Sandler attrape à juste titre beaucoup de critiques ces jours-ci. Mais alors que nous nous languissons du genre de films qu'il avait l'habitude de faire, ils étaient également loin d'être parfaits. Prendre Grand papa , par exemple. Le film nous dit que l'adorable slob deadbeat de Sandler, Sonny Koufax, se faufile dans une adoption que vous pourriez aussi appeler un enlèvement, et il est en quelque sorte le gars que nous devrions encourager. Lorsque Sonny admet à lui-même, à ses amis et à son père qu'il n'est pas capable de s'occuper d'un enfant, il emmène l'enfant chez un travailleur social.

Arthur Brooks est l'agent des services à l'enfance que Sonny demande de l'aide, puis esquive continuellement tout au long du film. Brooks est la première personne dans le film à avoir à l'esprit l'intérêt supérieur de l'enfant, tandis que Sonny décide qu'il fera preuve d'une négligence extravagante encore et encore.

Enfin, après une longue bataille judiciaire, l'enfant est placé sous la garde de son vrai père. Il est facile d'oublier que Sonny n'a pas gagné ce procès ; le vrai père, joué par Jon Stewart, est intervenu et a sauvé la journée comme il le fait dans la vraie vie. Mais, juste avant cela, le juge a déclaré Sonny inapte à être parent.

Le film positionne Sonny comme le héros que nous voulons voir réussir et Arthur comme, essentiellement, un voleur d'enfants diabolique, comme s'il était une sorte de troll folklorique européen. Le gars fait juste son travail, qui dans ce cas s'assure que l'enfant n'est pas sous la protection d'un idiot qui met les enfants en danger. D'une manière ou d'une autre, Arthur est celui contre qui nous sommes censés être ?

Le film du point de vue d'Arthur

Disons que nous échangeons les rôles et que le film se concentre sur Brooks. Nous avons maintenant un thriller d'aventure passionnant sur un homme costaud qui se bat pour la subsistance d'un enfant innocent et corruptible tout en restant ridiculement froid et compréhensif tout le temps. Son seul objectif dans le film était de sortir ce gamin de la vie de merde qu'Adam Sandler lui offrait actuellement (ne pas le baigner, ne le nourrir que de ketchup, lui fournir des armes mortelles, etc.). C'est l'histoire d'un homme qui a consacré sa vie à faire en sorte que les enfants abandonnés soient élevés dans des foyers sûrs remplis d'amour. À présent c'est un héro.

Vous voulez du drame ? Que diriez-vous de scènes cruciales impliquant Arthur remplissant des documents pour une famille d'accueil pour le garçon? Peut-être qu'il passe quelques appels téléphoniques à Sonny qui restent sans réponse et nous voyons l'angoisse d'Arthur ; il veut juste trouver un foyer décent pour un enfant qui mérite autant d'amour que n'importe qui d'autre. Peut-être que lui et sa femme ne peuvent pas avoir d'enfants, alors trouver des foyers heureux pour les enfants est la meilleure chose à faire. Pourquoi regarder une histoire sur un gars qui ne veut pas d'enfant alors que vous pouvez en regarder une sur quelqu'un qui veut sauver un enfant ?

chasseurs de fantômes : Walter Peck, agent de l'EPA

Pouvez-vous croire que l'agent de l'EPA Walter Peck a le audace faire irruption dans le QG de Ghostbusters et exiger qu'il soit autorisé à effectuer son travail vraiment important ?

Pour aussi cool qu'ils soient et pour autant que nous les aimons, les Ghostbusters sont un groupe de maniaques potentiellement dangereux. Ils courent dans New York avec des accélérateurs de particules armés sur le dos et enferment les fantômes dans une benne fantôme dans leur sous-sol. Si vous viviez dans ce monde, ne voudriez-vous pas que quelqu'un les surveille au moins occasionnellement pour s'assurer que toutes leurs technologies artisanales extrêmement dangereuses ne tuent pas accidentellement tout le monde dans la ville ? Walter Peck est un connard, bien sûr, mais il a parfaitement le droit d'être un connard quand on considère à quel point Peter Venkman est un connard colossal pour lui lors de leur première rencontre.

La première chose - LA TOUTE PREMIÈRE CHOSE - que Venkman fait est d'essuyer l'ectoplasme sur la main et la veste de Peck. Alors il a déjà affaire à plus de conneries que vous ou moi n'en supporterions dans nos boulots. Mais Walter ne bronche pas ; il est tout à fait professionnel. C'est le dur à cuire résident de l'EPA. Sa mission ce jour-là est simple et ne devrait pas soulever un seul sourcil dans un monde civilisé : il veut voir s'il y a des produits chimiques dangereux dans le sous-sol. C'est une question 100% légitime que les gens devraient poser aux Ghostbusters, et souvent. Encore une fois, voulez-vous vivre dans un monde où quelqu'un a créé cette technologie et personne ne la vérifie pour s'assurer qu'elle est sûre ?

Alors pourquoi le détestons-nous, encore une fois ?

Le film du point de vue de Walter

C'est un film sur un agent fringant de l'EPA qui apprend que des mecs au hasard chassent des fantômes et les stockent dans leur sous-sol. Il soulève une inquiétude légitime quant à la validité des Ghostbusters, entretenant même l'idée aiguë que peut-être l'équipe est la cause de tous ces phénomènes surnaturels. Si rien d'autre, les Ghostbusters ont l'habitude de manipuler des matériaux dangereux dans des espaces clos, alors qui sait ce qui se passe dans leur immeuble ?

Après que notre héros ait tenté de mettre fin à une catastrophe nucléaire locale qui attendait de se produire, les auteurs se moquent continuellement de lui et font même participer le putain de maire. Il est couvert de sperme de guimauve pour ses efforts. Tout ça pour essayer de protéger New York.

Mallrats : M. Svenning, producteur de jeux télévisés

M. Svenning de Mallrats est dans une position difficile. C'est un producteur de télévision qui essaie de filmer un pilote pour une nouvelle émission de rencontres. Il a besoin que cette émission soit un succès ou il est au chômage. Il se trouve que sa fille, la petite amie du personnage principal, sera la vedette de la série. C'est une merde stressante. Et le pire dans tout ça, c'est qu'il sait que le petit ami bon à rien de sa fille va essayer de tout foutre en l'air pour lui. À tel point qu'il fait appel à l'agent de sécurité du centre commercial pour garder un œil sur eux. Si vous pensez qu'il réagit de manière excessive, regardez le film.

Jay et Silent Bob passent le film à essayer de casser la scène parce qu'ils s'ennuient. Ils le font sur ordre direct de TS et Brodie, nos héros. Cela signifie que nos héros sont d'accord pour battre un agent de sécurité du centre commercial avec une batte de baseball en aluminium.

Vous pourriez toujours dire que Svenning est indûment dur envers le pauvre TS ... jusqu'à ce que vous regardiez le version longue du film . La veille du fiasco du centre commercial, TS réussit à ruiner le bal du gouverneur de Svenning en mettant le gouverneur du New Jersey à l'hôpital. Donc, si un tueur d'événements connu va épouser votre fille, est en colère contre son apparition lors de votre prochain événement et sera au centre commercial ce jour-là, feriez-vous tout ce que tu pouvais pour s'assurer qu'il ne pourrait pas tout foutre en l'air ? Eh bien, malheureusement pour Svenning, TS réussit à tout foutre en l'air, ruinant ainsi la réputation de Svenning.

Le film du point de vue de M. Svenning

Si nous détournons l'attention des deux mauvais payeurs d'âge universitaire, nous verrons un homme avec tout à perdre. Svenning se réveille et fait du karaté nu avant de se rendre au centre commercial pour se rendre au travail. Certaines scènes pourraient le voir frustré par son personnel pour ne pas avoir fait les choses correctement et avoir été critiqué par les dirigeants du studio, le tout avant de devenir soudainement gravement malade de diphtérie. Puis, malgré tous ses efforts, il ne peut toujours pas empêcher ces putains d'adolescents de tout gâcher.

Nuit des morts-vivants (1968) : Harry Cooper, mari et père héroïque

Ferme tes yeux. Faisons un jeu de rôle :

Donc, vous êtes en famille en train de passer un bon moment, quand BAM ! Les zombies se produisent tout autour de vous. Votre fille se fait mordre; vous paniquez et les emmenez dans une ferme voisine. On dirait qu'il a été abandonné depuis des années, donc vous n'êtes probablement pas en train d'entrer. Vous restez avec votre femme et votre fille malade au sous-sol, attendant que les autorités compétentes règlent cette merde. C'est un bon plan; le seul défaut est un mec nommé Ben.

Vous venez de jouer le rôle de l'intrigue de Nuit des morts-vivants , spécifiquement du point de vue de son méchant, Harry Cooper.

Harry est un homme bon qui fait beaucoup de choses merdiques, mais tout cela au nom de la protection de sa famille dans les conséquences immédiates terrifiantes et déroutantes d'une épidémie de zombies. Le seul point de discorde qui fait ressortir sa méchanceté est qu'il préfère rester dans la cave avec sa famille alors que Ben, notre 'héros', préfère être un idiot et courir dans le désert de zombies. En fin de compte, tout le monde s'avère stupide, car ils voulaient tous garder en vie la fille de Harry mordue par un zombie au lieu de lui couper la tête et de se détendre jusqu'à ce que tout explose. Harry meurt en faisant ce que n'importe lequel d'entre nous ferait à sa place : protéger ceux que nous aimons.

Le film du point de vue de Harry

Nous commencerions par une belle promenade en famille à travers la Pennsylvanie rurale, quand soudain, une catastrophe surviendra ! La voiture de Cooper et de sa famille est renversée par des morts-vivants, dont l'un mord sa fille. Un homme de moindre importance serait mort avec de la pisse dans son pantalon. Mais Harry Cooper trouve la force de mettre sa femme et sa fille en sécurité dans le sous-sol d'une ferme. Il sauve même deux crétins de pays dans le processus.

Puis arrive un mec au hasard avec une arme à feu et une mauvaise attitude qui dit essentiellement: 'Hé, moi et cette femme bizarre et catatonique avons besoin d'un endroit où traîner. Au fait, nous appelons les coups maintenant et nous traînons partout sauf au sous-sol, l'endroit le plus sûr de la maison.' Le film se termine lorsqu'il fait le choix de faire ce qui est le mieux pour sa famille et de ne pas répondre aux caprices d'un étranger insistant - un étranger qui finit par le battre à mort, puis le tuer. encore comme un zombi.

Mauvais enseignant : Amy Squirrel, la meilleure prof de tous les temps

Mauvais enseignant montre les deux extrémités du spectre de l'enseignement : à la fin, avec tous les bons enseignants, se trouve le personnage de Lucy Punch, Amy Squirrel. Elle est toutes les enseignantes de maternelle que vous ayez jamais vues : pétillante, abrutie et incroyablement douce.

À l'autre extrémité du spectre se trouve le personnage de Cameron Diaz, Elizabeth Halsey : une sociopathe paresseuse et déplorable qui commet pas moins d'une douzaine de crimes tout au long du film. De toute évidence, cela la met constamment en désaccord avec Amy, Elizabeth baisant Amy encore et encore. À la fin du film, Elizabeth a rompu la relation d'Amy, a fait transférer Amy dans une autre école et l'a en fait arrêtée. Dans n'importe quel autre film, la protagoniste verrait l'erreur de ses manières, se révélerait claire et roulerait des crédits.

Pas dans ce film. Cameron Diaz jamais obtient sa récompense. Pendant ce temps, Amy est désormais célibataire et enseigne aux jeunes délinquants du centre-ville.

Le film du point de vue d'Amy

Si quelqu'un faisait la version de l'histoire d'Amy, ce serait le pire film de tous les temps. Notre héroïne, Amy Squirrel, est une gentille petite femme qui adore enseigner et qui se fout vraiment de ses élèves et de ses collègues - vous tombez immédiatement amoureux d'elle. Puis elle commence à sortir avec le nouveau mec sexy et tout le monde dans le public dit : 'Awwwwww !' parce que c'est tellement parfait. Mais quand Amy essaie d'alerter l'administration sur le détournement de fonds d'un autre enseignant, la merde se gâte. Elle est empoisonnée par Elizabeth, l'antagoniste clair, qui s'enregistre ensuite en train de baiser le petit ami d'Amy et le lui envoie. Le public pense enfin qu'Amy a le dessus lorsqu'elle trouve de la drogue dans le bureau d'Elizabeth, mais tout se retourne sur Amy qui a honte d'enseigner dans l'école la plus merdique que l'administration puisse trouver. La fin.

Suivez Erik sur Twitter .

Assurez-vous de nous suivre sur Facebook et Youtube, où vous pouvez visionner tout notre contenu vidéo, tel que 4 méchants du film Disney qui avaient raison depuis le début et d'autres vidéos que vous ne verrez pas sur le site !

Pour en savoir plus sur Erik, consultez Satellites de la NASA : 6 choses étonnamment faciles à pirater et 7 fausses boissons de cinéma et de télévision qui nous ont saoulés dans la vraie vie .

Développez votre cerveau de cinéma et de télévision - recevez la newsletter hebdomadaire du Cracked Movie Club !